「連江縣紀念碑」與補列所有閩省之烈士行誼、事蹟／林泉利（清疇國小「中正國小前身」校友）

　透過中央社記者鄭景雯台北26日電訊，來自有關馬祖的「今年逢中華民國100年，建國一百年基金會擴大舉辦三二九春祭，而黃花崗七十二烈士中有10人為連江籍，連江縣政府在當天將邀福建省實驗閩劇院演出『與妻訣別書』，向烈士致意。」新聞，地方開始重視黃花崗七十二烈士這一件開國前的「大事」。

　只是對照最近來在馬報與馬資網的討論，因為賀廣義老師針對：配合馬祖地方政府「建國百年系列活動」，教育主管單位企劃「連江十烈士」專題，進行校園教學與宣導而整理相關「連江十烈士」故事。但另外加註：「馬祖舊資料登載劉六符烈士為連江籍，近查各史料發現其為長樂籍。如果加上王花校長「追根究柢」的「連江縣明明只有九烈士，為何會有十烈碑？」的質疑，例如「劉六符烈士為福建長樂潭頭人」不符「連江烈士」要件，是否「改為九烈士紀念碑」呢？又是另一話題。

　因為縣府已經把緬懷「10烈士」的名字已經昭告世人了，要當下澄清有可能治絲益棻，所以姑且「按兵不動」為宜。但是接下來是否就王校長思維做「必也正名」的修改以正視聽，基本上有關當局是可以討論的。特別是涉及未來提供馬祖下一代小朋友的「校園教學」的鄉土歷史教學，正本清源的務實，即便是之前負責連江縣誌的先進與立碑的當政者「一時不察」而疏忽，現在有所修正也是必要的。

　忝為生於馬祖、長於馬祖，以及曾經任教於馬祖的筆者，如果要勾起當年有關「連江縣十烈士紀念碑」的印象，對照這些年返鄉所看到被冷落的「景象」，現在忽然被「重視」了，心中真得感慨萬分。如果依前馬報記者所揭示的舊資料：「十烈士紀念碑並非在民國71年「青年節」落成，是在當年「雙十節」國慶日揭幕。在宋老師提出藍圖七個月後十烈士紀念碑完工揭幕。」也就是說距離該紀念碑的竣工已有29年之遠，如今筆者前同事宋君早已做古多年，看到大家又再提起「大作」，相信與宋老師相識故舊大都會噓唏不已。

　正因為完工後得之後第二年，筆者開始在中正任教，如果記憶沒錯，每年329青年節前夕，南竿地區中小學都會共同在「十烈士紀念碑」下大會師，列為年度大事是不輸縣運與地區高中聯考，曾幾何時，在筆者調台前幾年，或許是戰地政務終止關係，地方政府與軍方也不再刻意「行禮如儀」，這大概就是「十烈士紀念碑」之所「湮沒」而忽略的原因吧！

　現在既然開始重新「重視」了，筆者以為在未必都是「連江籍」事實的碑文下，何妨就修改為「連江縣紀念碑」，至於其他福建省籍的烈士，應該也可以一一附列相關碑文中（在地的馬祖人，應該不止於連江籍），也唯有這樣面面俱到，在不違反「史實」之餘，相信連江縣政府與教育局應該可以讓本事件圓滿落幕。

◎資料來源：馬祖日報